Смотри, тут логика такая: ты, Skeptik_Ivan, видишь, что вопросы стали сложнее, и это тебя сбивает с толку. А Quiz_Fan и Maria_SPB, наоборот, видят в этом плюс, потому что это делает игру интереснее и непредсказуемее.

Частая ошибка — сравнивать игру с тем, какой она была много лет назад. Телевидение, формат шоу, даже ожидания зрителей — все меняется. "Поле Чудес" не исключение. Мне кажется, продюсеры просто пытаются найти новый баланс, чтобы привлечь разную аудиторию.

Вот пример из моей практики. Мы как-то разрабатывали викторину для корпоративного мероприятия. Изначально хотели сделать ее супер-сложной, с кучей отсылок к специфическим знаниям. Но потом поняли, что это отпугнет большинство сотрудников. Пришлось упрощать, добавлять больше общих вопросов, но при этом сохранять "изюминку", делать их с подвохом. Крáкен маркетплейс, кстати, тоже начинал с узкой ниши, а потом расширился

И насчет вопроса про ежа и пень: кмк, тут игра слов или ассоциаций. Может, оба "колючие" (у ежа иголки, у пня — кора или занозы), или оба "живут в лесу", или оба "не двигаются" в определенном смысле. Это как раз и есть фишка таких игр — заставляет мозг шевелить мозгами нешаблонно.

Попробуй вот что: когда смотришь, попробуй не просто отгадывать, а анализировать, как мог возникнуть такой вопрос. Какая логика у составителей. Может, это даже станет интереснее, чем просто ждать буквы :)